« Trauma Musical | Home | “Yo goberné desde el Infierno” »
La Teta de la discordia
By Polietileno | February 17, 2009
No hay que confundirse. El impacto y posterior discusión no es culpa del contenido de la película en sí, pero por el hecho de haber ganado un premio de semejante prestigio. Pero también se demuestra que todavía hay temas que no cierran, y que en particular, los años del terrorismo seguirán siendo una herida abierta por lo menos para un par de generaciones más. Los efectos son claramente visibles en la actualidad: Desde la migración interna, las desapariciones, las zonas abandonadas, la memoria de aquellos que sobrevivieron y sus familias que están con ellos. El punto radica que un película premiada en un festival de prestigio vuelva a levantar esos fantasmas que la mayoría de personas prefiere olvidar.
Si la película no hubiera ganado, ¿Hubiera habido tremenda reacción? Lo dudo. Lo que le duele a ciertas personas es que los temas expuestos en una película que, a excepción del jurado del Berlinale, nadie ha visto. Se hace un análisis sociológico, semiótico, antropológico, político y cultural en base a 5 minutos y un trailer. Lo peor de todo esto, es que no se hace un análisis fílmico: No se habla ni de la fotografía ni la filmografía, ni del guión ni de la puesta en escena, ni de las actuaciones ni del vestuario: Error número 1, ver a La Teta Asustada como si fuera un film documental.
Cuando uno hace ficción, uno toma sus licencias de autor para crear una historia verosímil: Ojo que hay que establecer una diferencia entre la realidad y la verosimilitud: Hay hecho que son reales pero no pueden ser presentados de manera correcta mediante un medio artístico (cine, teatro, literatura, pintura), pero en cambio, la verosimilitud hace que las historias de ficción sean creíbles dentro del enunciado de lo que se está viendo a continuación es inventado por el guionista. Hasta los biopics se toman licencias para hacer que la historia sea verosímil, evitando o evadiendo algunos contenidos de la vida real (Jorge Luis Valdez en el Útero de Marita citó muy correctamente a Christian Metz sobre verosimilitud) . Y aquél que vea realidad documental en un trabajo de ficción tiene problemas, así como los tuvo William Hearst con Ciudadano Kane.
¿Es una película sobre la Guerra Interna? No lo sabemos todavía. Nadie la ha visto. No sabemos que tratamiento se le ha dado al guión y sobre 5 minutos no puedo hacer una opinión responsable. ¿Qué pasa si es una película sobre la violación sexual a secas? ¿O sobre la migración? ¿O sobre el racismo? No lo sabemos todavía, pero mientras tanto hay personas que ya sacan sus conclusiones adelantadas; Como siempre el prejuicio es la madre de todas las malas críticas. Incluso, hay algunas voces algo delirantes que afirman que la película ganó por su agenda filo-izquierdista. Error número 2: Creer que detrás de tanta belleza, hay siempre un mensaje subliminal.
Pero creo que está discusión no le debe sorprender a Claudia Llosa: Con Madeinusa, hubo un pequeño conato por argumento similares, de orden racial y social. Todo el mundo habló del incesto en esa película, pero nadie dijo nada sobre el mismo tema en Dioses. Ahora todo el mundo se llena la boca con el tema de la Guerra Interna, ¿Entonces qué van a decir cuando se estrene “Tarata” en algunos meses? Por último nadie (en este país) le ha preguntado a la directora cuales fueron sus motivaciones artísticas para hacer la película. Nadie le ha preguntado a los pobladores de Ayacucho como se sienten sobre la película. Y sobre todo, nadie ha dicho nada sobre el paupérrimo estado del cine en el Perú, tan malo como cualquier otro arte, tan descuidado como cualquier otra manifestación cultural que no sea apadrinada por algún poder económico. Y ahí el último y tercer gran error: Creer que una directora alta, rubia y de ojos azules no pueda representar a un grupo de personas del Perú, cuando este premio debería llenarnos de orgullo de que este país sea reconocido por hecho concretos que son positivos para nuestra sociedad.
Topics: cine, pólitica, sociedad | 26 Comentarios »
February 17th, 2009 at 3:29 pm
Pero si la película es mala, no me digan “resentido”, “envidioso”, “picón”, y más, por decir que es mala.
February 17th, 2009 at 3:32 pm
Si la pela es mala, hasta yo lo voy a decir. Ahora, dudo que sea mala, la verdad.
February 17th, 2009 at 3:40 pm
Tanto bajonean a la pelicula que aun no se estrena en Perú, deberian estar happys que gano un Berlinale. Is one of a life time opportunity.
February 17th, 2009 at 3:49 pm
Yo se que no me va a gustar (tampoco me gustó madeinusa) , pero quien sabe… habrá que verla.
February 17th, 2009 at 4:03 pm
muchacho a decir verdad, pues el análisis esta muy acertado, racismo, premura por ser el primero en hablar… esas cosas suelen pasar en este medio en el cual el que mas habla y sabe de muchas cosas es el importante (error); tu postura me parecer mas que excelente, felicidades por el post..
February 17th, 2009 at 4:18 pm
Claudia Llosa no tener ojos verdes en lugar de azules? habrá que ver pa sacarme la duda
February 17th, 2009 at 4:19 pm
Como saber si es mala o no si aún no se ha estrenado. En mi caso disfruté totalmente Madeinusa y tendré que esperar el estreno de esta película para sacar mis propias conclusiones.
Mucha gente tiene ideas preformadas sobre la película por muchos motivos, pero eso es hasta cierto punto normal. Pero en este caso la polémica se enciende porque se toca un tema “sensible” (o se cree que se toca) para los peruanos. Si “Dioses” no causó polémica alguna por el tema del incesto es porque tal vez fue considerada por muchos una película intrascendente.
Es primera vez que visito tu blog y estoy gratamente sorprendida.
Te seguirè leyendo,
ISABELLA
February 17th, 2009 at 4:24 pm
muy buen post en serio… respeto y comparto mucho tu punto de vista… me gustaría ver que alguien la entreviste.. Esperaré con ansias
Exitos saludos
February 17th, 2009 at 4:25 pm
Esas referencias a peruanista son realmente tristes, siempre intentando dejar peor al país. El racismo no está solo en los blanquitos, eso es algo que pocos tienen la capacidad (o se niegan) a entender.
February 17th, 2009 at 4:29 pm
Tomachate: Verdad, creo que son verdes. Igual, son ojos claros.
February 17th, 2009 at 4:30 pm
El racismo puede ser de ambas formas. Lo dice un “blanquito” de clase D.
February 17th, 2009 at 4:39 pm
Lo peor es que ningun critico de Peru ha visto la pelicula, hasta el trailer los estrenaron en Berlin, y hasta ahora he visto pocas peliculas en cable, ya que el año pasado Cinemax paso made in usa.
El punto es que a los peruanos les gusta el cine cochino.
Esperemos que con que el premio motive a
las personas para que vallan a verla al cine.
February 17th, 2009 at 4:41 pm
Sabes lo que pasa con el error 3, que es la típica que cuando una pituca se mete en cosa de cholos tiene éxito.
y tal como madeinusa no nos va a gustar la película.
February 17th, 2009 at 5:23 pm
A mi me encantó Madeinusa, lo que pasa es que estamos acostumbrados a que nos llenen de tetas la pantalla de Cine. Si no hay calateo, no le gusta a la gente.
February 17th, 2009 at 6:08 pm
Espero leer tu comentario después de que veas la película, analizando todas esas cosas que mencionás que deberían tenerse en cuenta al criticar una película como obra de arte.
February 17th, 2009 at 6:36 pm
[...] Polietileno: “hay temas que no cierran”. Aun no. [...]
February 17th, 2009 at 7:24 pm
yo quisiera ver las tetas de magaly solier.
February 17th, 2009 at 8:00 pm
Hans, gracias por mencionarme en tu post, pero (como también aparece en mi partida de nacimiento) mi apellido es Valdez, con “z” al final.
La referencia exacta del texto, para los interesados (se los recomiendo) es:
Metz, Christian. El significante imaginario: psicoanálisis y cine. Barcelona: Paidós, 2001.
Ahora, cualquier autor (Ferro, Caparrós, Burke, Rosenstone, Sorlin, De España, Rollins, etc) que investigue sobre cine y sociedad, reconoce y resalta la capacidad verosímil del cine. No existe la representación exacta o real del mundo que nos rodea, ni siquiera en nuestra memoria, sólo la aproximación verosímil o validera (ya sea para la ficción o para el trabajo académico, respectivamente).
Gracias nuevamente, muy interesante tu post.
February 17th, 2009 at 9:26 pm
Komo dije por ahi…tendria mas merito si la directora se apellidara “Quispe” en lugar de Llosa ? da igual kien sea, lo importante es la calidad de su trabajo…la cual veremos obviamente kuando se estrene la pelicula
February 17th, 2009 at 10:39 pm
[...] [...]
February 17th, 2009 at 11:06 pm
Buen dato lo de la “Z”.
Lo de Metz lo tengo en mente porque aún tengo fresca en la memoria mi trika en Lenguaje de Medios, donde precisamente ese texto del francés era la última evaluación. Por suerte hubo alguien como tú que la mencionó y no cayó en el lado oscuro del troll.
February 18th, 2009 at 12:15 am
A partir de una premiacion internacional, nace el “interés” del público peruano en conocer el origen de esta película, de su autor, y del contexto.
Que pasa si no hubiera ganado nada? se hubiera quedado en el olvido..?
Somos conscientes q no se valora el arte peruano en su totalidad; en la capacidad de cine y demás artes, igualmente con la música (lo vivo dia a dia), se podría decir q falta mas difusión, pero mas q eso, INTERES de la gente, interes en la cultura, a partir de lo nuestro, no del éxito en otro país.
February 18th, 2009 at 9:04 pm
yo creo lo siguiente:
festejemos el triunfo de una película peruana en un festival de cine. porque es un triunfo real, en un país donde se suele festejar un empate con argentina en el fútbol.
vayamos a ver la película.
luego, pero luego, la criticamos.
y finalmente, esos comentarios racistas y clasistas (positivos y negativos) sólo pueden provenir de gente traumatizada y condenada a la huachafería, no sólo intelectual sino del alma. váyanse con su música a otra parte, o mejor dicho (sorry hans) un poquito a la mierda.
February 20th, 2009 at 3:47 pm
hola hans,
madeinusa a mi me gusto muchisimo por su fotografia y su plastica, no habia visto en nuestro cine de la ultima decada una pelicula tan conmovedora visualmente hablando.ya vi el trailer de la teta asustada y creo que se repite la belleza de la primera. la historia es surrealista como un cuento de garcia marquez, tragico y tierno al mismo tiempo… porque no podemos apreciar la belleza del buen cine de la llosa? porque tildar esto de cine racista? es la mala leche que algunos tienen!
a propo felicidades por la nueva pagina un beso!
March 23rd, 2009 at 2:57 pm
O sea prohibido pensar?… que critiquen lo que quieran, luego de verla cada uno sacara sus conclusiones, a Mel Gibson le criticaron “LA pasion de Cristo” antes, durante y despues de que se estrenara y a raiz de esta tambien a “Apocalypto” mucho antes de que estrenara. Las peliculas no solo son obras de arte sino que tienen una ideologia, una forma de ver el mundo detras de ella, creo que es valido criticarla tambien por eso. Y ahi estaba monton de material, las entrevistas y comentarios para discutir.
Lo bueno que ha levantado polvo sobre un tema que muchos quisieran olvidar, sobretodo la clase social a la suspuestamente perteneceria la directora. Sabias que “Vidas Paralelas” fue “premiada” como la mejor pelicula peruana por los lectores de Luces?…
May 5th, 2009 at 11:03 pm
al que le gusta, le gusta ps, además no creo que el premio se lo regalaran o si??? a mi me gustó…