« Playing de Blame Game | Home | Hora de los Memes »
La campaña de Obama con conocimiento de causa
By Polietileno | October 11, 2008
Hace semanas ya que la campaña por la presidencia de los Estados Unidos se ha tornado más violenta, agria y decididamente sucia. El último capítulo de esta novela pasa por algunas fallas conocidas del sistema, una organización en la cual trabajé durante mi estadía en EE.UU. y acusaciones de colusión por parte de Barack Obama.
Yo trabajé como organizador de ACORN en el 2004 y el 2005, antes de la campaña electoral del 2004 y luego durante todo el 2005; mi trabajo era mayormente de campo, era buscarle a la organización nuevos miembros, organizarlos y de ahí lograr que ellos mismos creen una presión desde la sociedad civil. Puedo decir con conocimiento de causa, que la organización como política no se involucra con ningún partido, a pesar que su propia ideología puede estar a la par de alguno; Como todos, llega a endorsar a algún candidato en un momento determinado (como hacen las ONGs de derecha como Focus on the Family o diarios como el New York Times) pero de por sí no es institucional el fraude como forma de trabajo: Durante la campaña del 2004 fui testigo de un hecho bochornoso por parte de uno de los ex-organizadores, acusando que los jefes de oficina guardaban registros de ciudadanos que votaban como repúblicanos; asunto que también incluyó cierto grado de difamación, un arma de fuego y una investigación que encontró que en las cajas en mención habían tarjetas de registro, pero vacías, sin llenar.
Ahora, como golpe mediático, los republicanos quieren hacer ver a ACORN como el cuco de la película, y a Obama como su protector: No sólo lo están acusando de que le están fabricando votantes ficticios, sino también coludirse para llevar crear la crisis inmobiliaria. Es cierto que hubieron varios voluntarios y gente contratada para la campaña, nublados por los incentivos en números que ofrecía la ONG, decidieron hacer un poquito más de plata con los muertos y los inventados. Pero ahí terminó la cosa; siempre cooperamos con las autoridades para develar los problemas que pudieran pasar. Yo personalmente, mi labor era en el sector latino, debido a mi habilidad de hablar más de una lengua: Y en el camino como organizador me encontré con diferentes personas que solían compartir diferentes principios y discernir en otros: Un típico latino está interesado en seguro social y reforma migratoria, pero también en proteger a la familia tradicional y no evitar a la religión. Con esas características, dudo que esos votos sean clásicos votos republicanos o demócratas.
Además, el GOP está tratando de relacionar fuertemente a Obama con todo esto, pero hay 2 cuestiones que tomar en cuenta: La primera es que ACORN no ha hecho nada malo, y si bien representa a un nutrido grupo de gente que son pobres y clasemedieros -justo los que más sufren con los republicanos y sus impuestos regresivos- ser eso exactamente, pobre, trabajador, minoría y querer salud universal o facilidades para conseguir una green card no es delito alguno. La segunda es que si fuera cierto que hay cierto “apadrinamiento” por parte de ACORN a Obama, ¿Qué tiene de malo eso? Primero sería mejor que vieran con quién se junta Sarah Palin, antes de lanzar cohetes al otro bando. Lo mismo con el caso Ayers: ¿Mejor no vemos quienes apoyan a los Republicanos?
Y así es, cuando pierden el debate económico, las guerras culturales y las encuestas, lo único que queda es la difamación.
PD: Puede parecer que soy un converso de Obama, pero la verdad es que me defino demaciado de izquierdas como para entrar en el espectro de los liberales del Partido Demócrata. Es más, siento que el candidato en cuestión se ha tirado al centro con roche.
Topics: pólitica | Sin Comentarios »